hvg.hu: A bizonytalanságnak is ára van. Ez mennyire nehezíti meg a helyzetünket?

K. Á.: Az adósságfinanszírozását általában az állam értékpapír-kibocsátással menedzseli. Nyilvánvaló, hogy a bizalmatlanság megjelenik a kötvények vásárlásában, tehát ha bizonytalanság van, akkor az államadósság kezelése sokkal nehezebb. Ha leminősít bennünket az egyik nagy hitelminősítő, az előbb utóbb megjelenik a kamatokban, az MNB kénytelen az infláció miatt a kamatot emelni, akkor ennek a hatása következményként az államháztartásban is jelentkezik. Ilyen módon 100 milliárdokban mérhető az a tétel, amivel tovább terheljük magunkat. Ha úgy tetszik, a koalíciós válságnak vannak anyagi következményei is.

hvg.hu: Az utóbbi időben egyre hangsúlyosabban jelent meg a változtatás szükségessége. Már korábban is rengeteg tanulmány és vélemény jelent meg arról, mit kellene tenni, és állítólag a politikai elit is tisztában van ezzel, de az intézkedésekben ez mégsem tükröződik. Miért?

K. Á.: Mert nincs harmonizálva a politika rövidtávú érdekrendszere a hosszú távú érdekrendszerekkel.

hvg.hu:Lenne esély ön szerint arra, hogy ez valahogy összhangba kerüljön?

A közös döntések gyorsaságától is függ a megszorításos szakasz hossza © Stiller Ákos

K. Á.:Esély hogyne lenne, ha volna közpolitika. Véleményem szerint el kellene fogadni, hogy a reálgazdaság és az államháztartás nem egymással szembenálló ellenség, hanem két pillére a gazdaságnak és nem lehet areálgazdaságot erősíteni államháztartás nélkül. Ha ennek a harmóniáját meg tudjuk teremteni, akkor az meggyőződésem, hogy az a gazdaságnak is használna.

hvg.hu: Többször említettemostanában, hogy a társadalmat fel kellene készíteni egy elhúzódó nehéz időszakra. Ilyen feszültségekkel terhes hangulatban nem utolsó utáni csepp lenne a pohárban egy ilyen bejelentés?

K. Á.: Nem tudom, hogy meddig lehet még menni, de annak az érték- és érdekharmonizációnak a kommunikációját, amit elvárunk a társadalomtól, azt úgy gondolom, mégiscsak a közgazdasági, politikai elitnek kellene megvalósítania nagyon figyelve arra, hogy az emberek mit tűrnek el.

hvg.hu: Nincs már késő erre?

K. Á.: Szerintem sosincs késő.

hvg.hu: Egyes gazdasági előrejelzések szerint az év végére a magyar gazdaság kijöhet a gödörből. Ezek szerint ön nem osztja ezt a véleményt?

K. Á.: Az ÁSZ 1-1,5 százalékkal pesszimistább prognózist képvisel, mint a kormányzat nem hivatalosan – a konvergenciaprogramban – közölt számai. Nem vagyok túl büszke arra, hogy az ÁSZ óvatosabb prognózisa úgy tűnik, valóságossá válik. Amikor a konvergenciaprogramot a miniszterelnök úr felkérésére véleményeztük, azt mondtuk, hogy ezek a nominális, fiskális megszigorítások 1-2 évig tarthatók, aminek következtében 2007-08-ban az államháztartás pozíciói stabilizálhatók. Azok a programok viszont, amelyektől a reálgazdaság megindulhatna, láthatóan késésben vannak. Éppen emiatt nem merjük azt mondani, hogy 2009-10-ben egy megszorítás után a bilincseitől szabadult reálgazdaság szárnyalni fog, és olyan jelentős többletforrásokhoz juttatja a magyar gazdaságot, ami egy erőteljesebb gazdasági növekedést indítana be. A tények alapján arra számítunk, hogy ez a bizonyos megszorításos szakasz elhúzódik, melynek hossza attól is függ, hogy milyen gyorsasággal tudunk közös döntéseket hozni.

A közpénzügyi törvényben megvan az egyezség